YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/29027
KARAR NO : 2013/13646
KARAR TARİHİ : 15.05.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL’ye kadar (2000 TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca verilen 1.500 TL adli para cezasına ilişkin 18/04/2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin reddine ilişkin, Ordu 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 05.05.2011 gün ve 2010/774 E. 2011/318 karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararda isabetsizlik bulunmadığından ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.