YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/30718
KARAR NO : 2013/5601
KARAR TARİHİ : 07.03.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanıklar …, …, …, …. …, … hakkında; Beraat.
2- …, …, …, … ve … hakkında; 765 sayılı TCK’nın102/4, 104/2, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddelerigereğince kamu davasının düşmesi.

Taksirle öldürme suçundan sanıklar …, …, …, … ve … hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine; sanıklar …, …, …, …, … ve …’nun beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar hakkındaki katılma kararının, yalnızca sanıklar …, … ve … hakkında açılan dava sırasında alındığı, katılanlar vekilinin ise kısa kararın verildiği 27.09.2011 tarihinde bütün sanıkların cezalandırılmasını istediği ve bu şekilde 5271 sayılı CMK’nın 238/2. maddesine göre, ek iddianameyle açılan davalarda davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığı görülmüş ise de; CMK’nın 237. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; davanın, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, sanık …’ın savunmasının alındığı 31.05.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar, diğer sanıklar hakkında olay tarihinden haklarında kamu davasının açıldığı tarihe kadar bu sürenin geçtiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar …, …, …, …, … ve … hakkında verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, sanıklar hakkında zamanaşımını kesen en son işlem, sanıklar … ve … yönünden 31.05.2005; sanık … yönünden 13.10.2006; sanık … yönünden ise 11.05.2006 tarihli sorgu olup bu tarihlerden itibaren hesaplanan 5 yıllık süre inceleme tarihinden önce; sanıklar … ve … hakkında da, kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 3.1.2005 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.