YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31644
KARAR NO : 2013/12676
KARAR TARİHİ : 07.05.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1-……TCK’nın 89/1, 89/3-b, 62, 50, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- … TCK’nın 89/1,89/3-b, 62, 50, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet Müdürlüğü vekili

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 89/1. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak düzenlendiği ve aynı Kanunun 50/2. maddesinde “hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez” hükmü bulunmasına rağmen her iki sanık hakkında verilen hapis cezalarının para cezasına çevrilmesi suretiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre;
Sanıklar müdafii ile katılan vekilinin olayda sanıkların kusurunun bulunmadığına, asıl kusurun mağdurda olduğuna, eksik ve yetersiz bilirkişi raporuna istinaden hüküm kurulduğuna, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.