YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31863
KARAR NO : 2013/6828
KARAR TARİHİ : 20.03.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK’nın 53, 54maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmadan önce, 31.01.2007 tarihli duruşmada, suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın davaya katılmasına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında, …’nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş olup,
Hüküm fıkrasının 4. bendinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmama gerekçesinin tartışılması karşısında, tebliğnamede 5271 sayılı CMK’nın 223 maddesinin değerlendirilmemesi yönüyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinde, Kınık Sulh Ceza Mahkemesi’nin 24.07.2006 tarih ve 2006/140 müteferrik sayılı kararı ile, başka bir suç nedeniyle, sanığın evinde yapılan aramada, 1 adet sütun başı, 1 adet mezar steli ve 1 adet mermer plakanın ele geçirildiği, arkeolog bilirkişinin mütalaasına göre, mezar steli ve sütun başının 2863 sayılı Kanun kapsamında envanterlik, arkeolojik eser olduğu, mermer plakanın ise 2863 sayılı Kanun kapsamında olmadığının bildirildiği anlaşılmakla,
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının Müze Müdürlüğü’ne teslimine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin, ayrıca 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine de karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının dokuzuncu bendinde yer alan “edilmek üzere 5237 sayılı TCK’nın 54/1 maddesi gereğince MÜSADERESİNE” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, “edilmesine” ibaresinin eklenmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.