YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/32523
KARAR NO : 2014/1455
KARAR TARİHİ : 24.01.2014

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yalıkavak Belediye Başkanlığı’nın 16/04/2008 tarihli dilekçesi ile Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 15/01/2001 tarih ve 561 sayılı kararı ile 3. derece doğal sit alanı olarak tescilli, Dağbelen mevkii Yakasarnıcı yanı 104 ada 2 nolu parselde kayıtlı, halihazırda yol cepheli, dolgu yapılmış boş tarlaya, taşınabilir konteynır koyulması ve planlanan çiçek alım satım peyzaj fidanlığının ruhsatlandırılabilmesi için Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu Müdürlüğü’nden talepte bulunulması üzerine, adı geçen kurum tarafından ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, mahkemece icra edilen keşif sonrası düzenlenen inşaat bilirkişi raporunda, taşınabilir konteynır ve bitkilerin kaldırılmış olduğu, fen bilirkişi ve arkeolog bilirkişilerin ortaklaşa düzenledikleri raporda ise, parsel zemininde ve doğal yapıda herhangi bir tahribatın oluşmadığının tespit edildiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun kanuni unsurlarının gerçekleşmediği gerekçeleri gösterilip mahkemece kabul ve takdir kılınarak, sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin, eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Avukatlık asgari ücret tarifesinin 13/5. maddesi gereğince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “kendisini vekil ile temsil ettiren sanık … lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 1.100 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” cümlesinin eklenmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.