YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/33384
KARAR NO : 2013/5912
KARAR TARİHİ : 11.03.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm : Davanın Reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, davalı … yararına vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi temyiz edenlerin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece tazminat istemine dayanak Kara Kuvvetleri Komutanlığı Ankara Askeri Mahkemesinin 27/11/2008 gün 2008/131 esas, 2008/1193 karar sayılı dava dosyasında davacı (sanık) hakkında tutuklu kaldığı zincirleme şekilde görevi kötüye kullanma suçundan düşme kararı verildiği ve davacının tazminat talep etme hakkı bulunmadığı gerekçeleri ile olay tarihinde yürürlükte olan 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanun hükümleri yerine, tutuklama işleminin yapıldığı tarihte yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK’nın 144/1-c maddesi gereğince değerlendirme yapılarak davanın reddine karar verilmiş olması sonuca etkili görülmediğinden davacı vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.