YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/33933
KARAR NO : 2013/7842
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 50, 52/2-4, 63.maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, katılanlar vekilinin bir neden dayanmayan; sanık müdafiinin, sanığın kastı olmadığına, eksik inceleme yapıldığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Mahkeme kararlarında denetime olanak sağlayacak şekilde suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, savunmada ileri sürülen hususlar ile hükme esas alınan ve ret edilen delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yüklenen suçun unsurlarının neden ibaret olduğu ve sonuca nasıl ulaşıldığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, kazanın oluş şekli ile sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi gösterilmemek sureti ile iddia, esas hakkındaki mütalaa, sanık ve müdafiinin savunmalarına yer verilmeksizin ve yasal gerekçeden yoksun şekilde, ayrıca bozma üzerine tamamen ortadan kalkan ilk hükme atıfla hüküm kurularak Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK’nın 34. ile 230. maddelerine aykırı davranılması,
2- Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2008/14325 Esas, 2010/4456 Karar sayılı ve 26.04.2010 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, uyulan bozma ilamı doğrultusunda, esasa etkili işlemlerin yapıldığı 06/12/2005 tarihli duruşma zaptının ilk sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmasının sağlanmaması; ayrıca bozma sonrası kurulan yeni hükmün esasını oluşturan kısa kararı içeren 30/03/2011 tarihli duruşma zaptının her iki sayfasının da zabıt katibi tarafından imzalanmaması sureti ile 5271 sayılı CMK’nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
Uygulamaya göre de;
3- Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL’den adli para cezasına çevrilmesi sırasında, senenin 360 gün olarak kabulü ile sonuç adli para cezasının 18.200 TL yerine 18.000 TL olarak tespiti sureti ile sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.