YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3732
KARAR NO : 2012/27379
KARAR TARİHİ : 14.12.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237sayılı TCK’nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın 10 yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 318/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … Beir müdafinin; sanığın eylemi ile ölüm olayı arasında illiyet bağı bulunmadığına, teşdide, seçenek yaptırımların uygulanmamasına, sanık … Uzer müdafinin; Adli Tıp Kurumu raporunun yetersiz olduğuna ve sanığın yaralamadan sorumlu tutulması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan … lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili bendine “sanıklar … ve …’in” ibaresinden sonra gelmek üzere “eşit olarak” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.