YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3874
KARAR NO : 2012/27776
KARAR TARİHİ : 19.12.2012

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2(e), 22/3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Tebliğname Düşünce : Bozma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olay günü kamyonla meskun mahalde gündüz saatlerinde tek yönlü ışıklı kavşakta beyanına göre yeşil ışıkta geçtiği sırada, solundan şehir merkezinden gelip yine yeşilde geçtiğini beyan eden mağdurun otosuyla kavşak ortasında çarpışmaları neticesinde mağdurun basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek, yaşamını tehlikeye sokacak ve vücudunda oluşan kırıkların hayat fonksiyonlarına etkisi ağır derecede olacak şekilde yaralandığı olayda; oluşa, savunma, tanık anlatımları, olay yeri krokisi ve keşif sonucu düzenlenen 24.04.2008 tarihli bilirkişi raporunda sanığın tali kusurlu görülmesi, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunun ise tek ihtimalli düzenlenmesi karşısında, ışık ihlali ve kusur yönünden kuşkunun giderilmesi olay tarihinde ışık kontrollü dört yönlü kavşakta olay saatinde trafik ışıklarının arızalı olup olmadığı, ne şekilde yandığı ilgili yerden sorulup açıklığa kavuşturulduktan sonra ışıkların yanma şekli de dikkate alınarak, tarafların kusurları yönünden maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılıp olayın etraflıca aydınlatılması ve kusur oranının dosya kapsamına uygun belirlenmesi bakımından Karayolları yada Teknik Üniversitelerin ilgili bölümlerinde bulunan uzmanlardan oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Kırmızı ışık ihlali yaparak kazaya neden olduğu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 61/2. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK’nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları belirtilen nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün belirtilen sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.