YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4676
KARAR NO : 2012/28066
KARAR TARİHİ : 20.12.2012

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 62, 52, 52/4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkûmiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün gerekçe kısmında, sanığa verilen hapis cezasının hem ertelenmesine, hem de paraya çevrilmesine karar verildiği belirtildikten sonra, hüküm fıkrasında hapsin paraya çevrilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki meydana gelmiş ise de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 89/1. maddesindeki seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilmiş olması karşısında, aynı Kanun’un 50/2. maddesinin amir hükmü uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle erteleme hükmünün uygulanmasının mümkün olmadığı dikkate alınarak tebliğnamedeki (1) numaralı ayrıca; temyiz incelemesi sırasında sanığın sürücü belgesinin geçerli olduğuna dair belgenin UYAP ortamından temin edilerek dosya içerisine alınmış ve soruşturma aşamasında sanığa ait sürücü belgesine ilişkin bilgilerin trafik kazası tespit tutanağında işaretlenmiş olması karşısında, tebliğnamedeki sanığa ait sürücü belgesinin suç tarihinde geçerli olup olmadığına dair araştırma yapılmadan hüküm kurulması sebebiyle tebliğnamenin (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.