YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4714
KARAR NO : 2013/3317
KARAR TARİHİ : 15.02.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Müşteki sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Katılan sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan sanık … müdafii ve müşteki sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Alınan beyanlarında şikayetçi olduğunu söylemesine rağmen katılma hakkı kendisine hatırlatılmayan sanık …’ın, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1- Katılan sanık … hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık … ile aracında bulunan tanıkların olay sonrası alınan ilk beyanları ve kolluk kuvvetlerince olaydan hemen sonra tarafların beyanlarına başvurulmaksızın sadece olay mahallindeki bulgu ve araçların durumuna göre düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı birlikte değerlendirildiğinde, ölümle sonuçlanan kazanın, sanık …’ın önünde aynı yönde seyreden aracı sollamaya geçtiği ancak sollamayı tamamlayamadan sağa doğru doğrultu değiştirmesi sonucu sollamakta olduğu İbrahim’in idaresindeki … ile çarpışmaları neticesinde gerçekleştiğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık … müdafiinin, trafik kazası tespit tutanağının gerçeğe aykırı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, keşif yapılması gerektiğine, sanığın kusurunun olmadığına, kusurun diğer sanıkta olduğuna ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Katılan sanık … hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık … müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanık müdafinin yargılama sırasında lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği halde, olayın oluşumunda tali kusurlu olan ve mahkemece de bu şekilde kabul edilen sanık … hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.