YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4983
KARAR NO : 2012/28235
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanık … hakkında; Beraat
Sanık … hakkında; TCK’nın 89/1, 89/2-b-son, 62/1, 51/1-3-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
Taksirle yaralama suçundan sanık …’un mahkumiyetine sanık …’un beraatine ilişkin hükümler, sanık … müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 89. maddesinin 2. fıkrasında yer alan birden fazla nitelikli halin birleşmesi halinde 2. fıkra uyarınca cezanın yarı oranında artırılması gerektiğinden sanık …’un 89/2-a,b maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında 89/2-b maddesince cezalandırılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, kovuşturma aşamasında alınan oluşa uygun iş güvenliği bilirkişi heyeti raporuna göre, şirket ortağı ve yetkilisi sanık …’un şirkette mal alım ve satımı ile görevli olduğu, işçilerin çalıştırılması ve güvenliğinden diğer sanık …’un sorumlu olduğu, olay nedeniyle sanık …’a kusur yüklenemeyeceği anlaşıldığından tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıkların ortağı ve sanıklardan Orhan’ın şirkette mal alımsatımı ile diğer sanığın ise iş güvenliğinden sorumlu oldukları … Organik Konserve Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait fabrikada işçi olarak çalışan katılanın fabrikadaki salatalık eleme makinesinde meydana gelen arızayı giderdikten sonra koruyucu kapak açık vaziyette makineyi çalıştırıp kontrol ederek kapağı yavaşça kapatırken elini dişlilere kaptırması sonucu nitelikli yaralandığı olayda yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanık …’un taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Sanık … hakkında yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin eksik inceleme yapıldığına, delillerin yanlış değerlendirildiğine, kusur durumuna, bilirkişi raporlarının hüküm kurmaya elverişli olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ve sair nedenlere, katılan vekilinin sanık …’un kusur ve sorumluluğunun bulunduğuna, sözlü anlaşmanın yeterli olmadığına, sanık …’a verilen cezanın iki kez arttırılması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle sanık … hakkındaki beraat, sanık … hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.