YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5181
KARAR NO : 2012/27679
KARAR TARİHİ : 18.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Her iki sanık hakkında: TCK’nın 89/4, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık … ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Taksirle yaralama suçundan sanık …’nin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık …’nin tüm, katılanlar vekillerinin ise yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 575 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınarak katılanlara verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık …’ün mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-İki sınır arasında temel ceza belirlenirken; suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı, mağdurların yaralanma dereceleri, sanığın asli kusurlu olması nazara alınarak adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun olarak asgari sınırdan bir miktar ayrılarak makul ve makbul bir cezaya hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerden dolayı yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.