YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7520
KARAR NO : 2013/1947
KARAR TARİHİ : 23.01.2013
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62, 53/6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
12/03/2008 tarihli keşif tutanağının sayfaları zabıt katibi tarafından imzalanmamış ise de, tutanağın keşfe katılan diğer kişiler tarafından imzalandığı ve sahteliğine ilişkin bir iddianın bulunmadığı, yine soruşturma safhasında görevlendirilen trafik bilirkişisine yemin teklif edilmemiş ise de, bilirkişi raporunun içeriğine karşı herhangi bir sahtelik iddiasının taraflarca ileri sürülmediği gibi mahkeme tarafından hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 03/06/2008 tarihli raporunda da, sanığa tam kusur atfedilmiş olması ve dosya içeriğinden kusurun oluşa uygun olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu konularda bozma öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin, sanığın olayda bilinçli taksirli olduğuna, sanık müdafinin ise, eksik inceleme ile karar verildiğine, teşdide ve tayin edilen cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, ölü ve yaralı sayısı ile yaralanma derecesi, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın tamamen kusurlu olduğunun teknik verilere dayalı olarak mahkemece de kabul edildiği somut olayda, bir kişinin öldüğü, şikayetçi olan üç kişinin yaralandığı ve bu kişilerden …’ın yaralanmasının nitelikli olduğu hususları dikkate alındığında, olaydaki ölü ve yaralı sayısı, mağdurların yaralanma dereceleri ile sanığın taksirinin yoğunluğu gözetilerek, sanık hakkında daha fazla ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.