YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7848
KARAR NO : 2013/3853
KARAR TARİHİ : 20.02.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık …: Beraat

Taksirle öldürme suçundan, sanık …’ nın beraatine, katılan-sanık … hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler, katılan-sanık müdafii ve katılanlar vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
1-Katılan-sanık … hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Katılan-sanık …’ın mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre kırmızı ışıkta geçtiği ve bu nedenle eyleminin bilinçli taksir halini oluşturduğu , dolayısıyla hakkında TCK’nın 22/6. maddesi gereğince hükmedilecek cezasının yarıdan 1/6 sına kadar indirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin eleştirilen husus dışında kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan-sanık … vekilinin katılan- sanığın yeşil ışıkta geçtiği için kusursuz olduğuna ve bu nedenle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün olarak ONANMASINA,
2-Sanık …’nın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tanık …’ın beyanı ve bilirkişi raporlarına göre, şehir içerisinde bulunan kavşağa normalin çok üstünde bir hızla giren sanık …’nın, kırmızı ışık ihlâli yaparak kavşağa giren sanık …’un kullandığı araca çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık sürücü …’nın yeşil ışıkta geçtiği ancak yönetimindeki otobüs ile seyrederken hızını azaltmaksızın kavşağa girmesi nedeniyle otomobili gördüğünde tatbik ettiği frende hızından dolayı etkisiz kalarak otoya çarpmasıyla meydana gelen olayda dikkatsizliği, tedbirsizliği ve nizamlara aykırı hareketiyle ikinci derecede kusurlu olduğuna ilişkin İstanbul Teknik Üniversitesi bilirkişi heyetince düzenlenen raporun oluşa daha uygun düştüğü anlaşılmakla, sanık …’nın cezalandırılması yerine “ışık ihlali yapanın belli olduğu hallerde artık kusurlu kişinin o sürücü olması lazım geldiği için tali kusur da verilemeyeceği, bu itibarla ona izafe edilebilecek yasal bir kusur bulunmadığı”şeklindeki oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılan-sanık … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.