YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8527
KARAR NO : 2012/28519
KARAR TARİHİ : 26.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 51/1-3-7-8, 53/1-6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme

Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, müşteki … vekili, sanık müdafii, Mahalli ve Üst Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
A) Müşteki … vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
1946 doğumlu müştekinin 11.03.2009 günlü oturumda sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmiş olması ve hakkında mahkemece verilmiş bir katılma kararı bulunmaması nedeniyle, temyize yetkisi bulunmadığından müşteki vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık müdafii ile Mahalli ve Üst Cumhuriyet savcılarının temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın beraatine hükmedilmesi gerektiğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Mahalli ve Üst Cumhuriyet savcılarının sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Taksirli suçta kasttan söz edilemeyeceğinden, temel cezanın belirlenmesinde ”Sanığın güttüğü kastın ağırlığı”nın gerekçe gösterilmesi,
2- Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmayan TCK’nın 53/1. maddesi uyarınca sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmolunması,
3- Kendisini vekille temsil ettirmesine karşın, katılan sıfatı bulunmayan müşteki lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan “sanığın güttüğü kastın ağırlığı” ibaresinin hükümden çıkarılmasına, hükmün hak yoksunluklarına ilişkin 4. paragrafı ile müşteki lehine vekalet ücretine hükmedildiği 12. paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılarak, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.