YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8622
KARAR NO : 2013/652
KARAR TARİHİ : 10.01.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 1- Sanıklar …, … ve …için; Beraat
2- Sanık … için; 5237 sayılı TCK’nın 85/2,62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince
mahkumiyet
3- Katılan-sanık … için; 5237 sayılı TCK’nın85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince
mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıklar …, … ve …’ın beraatine, sanık … ve katılan sanık …’nın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık … müdafii, katılan sanık … müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Sanıklar …, … ve …’ın beraatine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıkların taksiri olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, haklarındaki hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık … ve katılan sanık … Çulhanın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz istmlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafinin, katılan sanık … müdafinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- Soruşturma aşamasında yapılan keşif neticesinde düzenlenen 19.11.2008 tarihli raporda, sanık …’nın şerit ihlalinde bulunması nedeniyle kusurlu olduğunun belirtildiği, 20.04.2009 tarihinde Adli Tıp Kurumundan alınan raporda alternatifli kusur oranı tespiti yapılarak 1. halde kazanın sanık …’nın kamyonun hakimiyetini kaybedip,
kontrolsüzce karşı yön şeridine geçip şerit ihlali yapmasıyla olay meydana gelmişse, sanık …’nın tam kusurlu olduğu, kazaya karışan diğer araçların kusursuz olduğununun belirtildiği, 2. halde sanık …’ın hatalı sollama teşebbüsünde bulunup, karşı şeride geçip, karşı yönden gelen sanık … yönetimindeki kamyona sürtünmesinden sonra, sanık …’nın direksiyon hakimiyetini kaybedip karşı şeride geçmesiyle, olay meydana gelmişse, sanık …’ın asli, sanık …’nın tali kusurlu olduğunun belirtildiği, mahkemecede 2. halin kabul edilerek uygulama yapıldığı, ancak bir kısım sanık beyanları ve kazaya karışan araçların hasar durumları nazara alındığında bu kabulün dosya kapsamı ile tam örtüşmediğinin saptandığı, bu nedenle olay yerinde yeniden keşif yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK’nın 52/4 maddesinin “Hâkim, ekonomik ve şahsî hâllerini göz önünde bulundurarak, kişiye adlî para cezasını ödemesi için hükmün kesinleşme tarihinden itibaren bir yıldan fazla olmamak üzere mehil verebileceği gibi, bu cezanın belirli taksitler hâlinde ödenmesine de karar verebilir.” şeklindeki düzenlemesinden açıkça anlaşılacağı üzere; adli para cezasının ödenmesi için mehil verilmesi ya da taksitlendirilmesi seçeneklerinden birinin tercih edilmesiyle yetinilmesi gerekirken; sanık ve katılan sanığa adli para cezalarını ödemeleri için 1 yıl mehil verilip, ayrıca cezaların taksitlendirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık … müdafii, katılan sanık … müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.