YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8638
KARAR NO : 2013/6981
KARAR TARİHİ : 20.03.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, Suç delillerini değiştirme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı, katılan … vekili, katılanlar …, … ve katılan … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan … vekili ile katılan …’ un duruşmalı inceleme istemlerinin, sanıklar hakkında hükmedilmiş bir ceza bulunmaması ve katılan …’ un talebinin süresinde olmaması nedenleriyle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar … ve …’nun bir nedene dayanmayan; mahalli Cumhuriyet savcısı ile katılan … vekili ve katılan …’un yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık … hakkında “suç delillerini değiştirme” suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak bir karar verilmeyip hakkında kamu davası açılmayan taksirle öldürme suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 24.06.2006 tarihinde gece sanık … ve arkadaşları olan diğer dört ölenin, ölenlerden …’nun babası katılan … adına kayıtlı … plaka sayılı otomobil ile birlikte eğlenmek amacıyla Eskişehir’deki eğlence merkezine gittikleri, orada ve yolda birlikte alkol aldıkları, ikametlerinin bulunduğu Kütahya il merkezine aynı araçla geri dönmek üzere, meskun mahal dışı, iki yönlü, toplam 2 şeritli, 7 m. genişliğindeki, iki kenarında banket bulunan, zemini kuru, asfalt yolda seyir halindelerken, dosya arasındaki GSM şirketlerinden temin edilen HTS kayıtları ve 155 polis imdat hattına olayla ilgili gelen ihbar telefonlarına dair kayıt belgelerin değerlendirilmesinden anlaşıldığı üzere 25.06.2006 gecesi saat 00:30 ile 00:58 arası tam belirlenemeyen bir saatte, Kütahya Eskişehir karayolu 24. kilometresindeki Sabuncupınarı denilen olay mahallindeki korkuluksuz sert viraj uyarı levhalı sola sert viraja aşırı süratle girdiklerinde, sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu diğer şeride geçen otonun soldan yol dışına çıkıp takla atarak aşağıdaki buğday tarlasına düşmesi, araçtaki müteveffa gençlerden üçünün olaya bağlı olarak olay yerinde, birinin de ambulansla hastaneye sevk edilirken yolda öldükleri, sanık …’ın olaydan hayati tehlike geçirmeden 6. derece kemik kırıklarıyla yaralı olarak kurtulduğu olayla ilgili olarak yapılan yargılama sırasında;
Dosya arasındaki Kütahya Emniyet Müdürlüğü’ nün 12/6/2007 tarihli, olay tarihinde olay saatlerinde 155 polis imdat telefonunu arayan telefon numaralarına ilişkin listeyi içeren cevap yazısı, 1/9/2006 tarihli 155 ihbar kayıt defteri fotokopisi ve ekindeki ihbar telefon görüşmeleri CD’ si ile telefon görüşme içerik tesbit tutanağını içeren cevap yazısı, 25/9/2007 tarih ve 236 sayılı cevap yazısı ekindeki 155 ses kayıt cihazının saatinin kurulumdaki yanlış ayarlama nedeniyle 23 dakika geri olduğuna dair aynı tarihli tutanak ve Türkcell A.Ş. nin Kütahya C.Başsavcılığına yazılan 27/11/2006 tarihli yazısı ekindeki tanık kamyon şöförü … in kullandığı … no lu telefonla olayı 155 polis telefonuna saat 00:58′ de yaptığı aramayla ihbar ettiğine dair HTS raporu ve tanık kamyon şöförü …’ ın beyanlarından; 25/6/2006 gecesi saat 01:09 sırası …no lu hattından 155 polis hattını arayarak olayı ihbar ettiği ve kaza yapan aracın yanına kadar inip tanık … ile birlikte yaralılara yardımcı olduğu anlaşılan ve katılan …’ un temyiz dilekçesinde … plakalı kamyonun sürücüsü …adlı şahıs olduğunu beyan ettiği tanık kamyon şöförünün, açık kimlik ve adresi ilgili GSM şirketlerinden ve katılan …’ dan sorulmak suretiyle temin edilerek, tanıklar …, … ve sanıklar … ve …’ın teşhise elverişli boydan çekilmiş fotoğrafları, 155 Polis imdat hattıyla görüşme CD si, 155 telefon görüşme içeriği tutanağı, tanık kamyon şöförü …’ın beyanları, tanık …’ın 29/7/2009 tarihli talimat ifadesi ve iddianame de eklenmek suretiyle bulunduğu yer mahkemesine talimat yazılarak, öncelikle CD kendisine dinletilip, olay gecesi 155 polis ihbar hattını ararken ve devamında kaza yapan … ve yaralıların yanına inip yaralılara birlikte yardımcı oldukları diğer kamyon şöförünün kim olduğu, resmi gösterilen tanıklardan biri olup olmadığı, ilk gördüklerinde yaralıların ve ölenlerin araçta mı yoksa … dışında mı oldukları ve araca göre konum ve mesafelerinin ne olduğu, kendisiyle konuştukları yaralının resimdeki sanık … olup olmadığı, yaralının olayın oluş şekli ve … şöförünün kim olduğuyla ilgili kendilerine bir şey anlatıp anlatmadığı, kendileri ordayken olay mahalline sivil şahıs veya resmi görevli olarak herhangi bir kimsenin gelip gelmediği, geldiyse öncelik sırasıyla kimlerin geldiği, bunlar arasında sanık …’ in ne zaman geldiği ve gelenlerin olayla ilgili neler yaptıkları, fotoğraflarından kişileri teşhis edemezse olay yerinde karşılaştığı kişilerin fiziki özellikleri ve kendilerinin olay yerinden ne zaman ayrıldıkları hususlarında ayrıntılı beyanının alınması ve diğer tanık beyanlarıyla beyanı arasında çelişki doğması halinde çelişkilerin giderilmesi ve bundan sonra delillerin ve sanıkların hukuki durumunun yeniden takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan … vekili ve katılan …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.