YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9136
KARAR NO : 2013/3175
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanık … hakkında; Beraat.
2- Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 50, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanık …’ın mahkumiyetine, sanık …’un beraatine ilişkin hükümler, sanık … müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafiinin, kazaya ölenin neden olduğuna, ölene gerekli koruyucu aletlerin verildiğine, eksik araştırma yapıldığına, iş yeri sahibi olan sanık …’in kusuru olmadığına ilişkin; katılanlar vekilinin de, ölenin kusuru olmadığına, cezanın paraya çevrilmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık …’un Aliağa ilçesi Çatıdere köyünde bazalt kaya taş ocağını işleten Dere Madencilik ve Kaya Madencilik A.Ş.’nin yöneticisi olarak olayın geçtiği yerde görev yaptığı, olay günü aynı şirkette kaynakçı, makine bakım ustası olarak çalışan ölenin, taş ocağında bulunan konkasör makinasının içindeki metal sac levhasını değiştirdiği sırada sacı kaynatıp askıya astığı ve zincirle tutturduğu sırada zincirdeki askıdan kayan ağır ve uçları sivri sacın ölenin baretsiz başına çarparak ölümüne neden olduğu kazada, şantiye şefi olarak gerekli dikkat ve gözetim görevini yerine getirmemesi, işçilerin güvenlik ekipmanlarını kullanmalarına nezaret etmemesi nedeniyle kusurlu olduğu, sanık savunması, tanık anlatımları, soruşturma aşamasında aldırılan bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre sabit olduğu halde, atılı suçtan cezalandırılması yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı olup katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.