YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9325
KARAR NO : 2013/1195
KARAR TARİHİ : 16.01.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 2-b, 62/1, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Vekili vasıtasıyla şikayetçi olduğunu beyan eden mağdur … Keşikçi’ye katılma hakkı hatırlatılmamış olmakla, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi gereğince hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, mağdur vekilinin temyizinin kabulü ile yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gören mağdurun; 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık sevk ve idaresindeki kamyonet ile seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde gidişine göre solundan sağına geçmek isteyen ve kucağında çocuk bulunan yayaya çarptığı, küçüğün basit tıbbi müdahale ile giderilebilek şekilde, annenin kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı, annenin olay nedeniyle sanıktan şikayetçi olduğunu beyan ettiği ve iddianamede iki kişinin yarlanmasından bahsedildiği halde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 89/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve bu madde kapsamında kaldığı görevli mahkemenin 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince Asliye Ceza Mahkemesi olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurması,
Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.