YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9890
KARAR NO : 2012/9406
KARAR TARİHİ : 05.04.2012
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Katılan sanık … hakkında; Beraat
2- Sanık … hakkında; 765 sayılı TCK’nın 455/2maddesi uyarınca mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık …’nın mahkumiyetine, katılan sanık …’ın beraatine ilişkin hükümler sanık … müdafii, katılan sanık … müdafii, katılan … vekili ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık … müdafiinin, beraat eden sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmemesine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm yüzüne karşı verilen sanık müdafiinin, 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 03/06/2009 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
1- Sanık …’ın beraatine ilişkin hükme yönelik Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/2 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/3 maddesi uyarınca 10 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem sanık … hakkında 10/01/2002 tarihinde yapılan sorgu olup, bu tarihten itibaren hesaplanan 10 yıllık süre inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/3, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE,
2- Sanık …’nın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık müdafii ile katılan … vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasında katılan …’nin özel hukuka ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına, yargılama giderleri ile ilgili paragraftan önce gelmek üzere “Katılan …’nin özel hukuka ilişkin haklarının saklı tutulmasına” cümlesinin eklenmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.