YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10264
KARAR NO : 2013/11040
KARAR TARİHİ : 24.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık … hakkında; 2863 sayılı Kanunun74/1-1.cümle, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 58 maddelerigereğince mahkumiyet
2- Sanıklar …, …, …, …, … hakkında; 2863 sayılı Kanunun74/1-1.cümle, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53 maddelerigereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar …, …, …, …, … ile sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, jandarma görevlilerinin,Çakırlar Köyü, Kepçe Mahallesi’nde yer alan taşınmaz kültür varlığı kapsamındaki karstik oluşumlu kayalar üzerinde, kazı yapıldığına dair duyum almaları üzerine, saat 17:00 sıralarında söz konusu yere gittiklerinde, sanıkları adli emanette kayıtlı suç aletleri ile izinsiz kazı yaptıkları sırada suç üstü yakalandıkları, dosta içerisinde mevcut, 26.10.2006 tarihli rapora göre, suça konu yerde yapılan incelemede, 3,20×1 metre çapında, 2 metre derinliğinde alanın kazıldığı, 70 cm yüksekliğinde, 60 cm genişliğinde kayanın oyulduğu ve bir kapıyı açığa çıkardıkları, mezar odasının içerisini tahrip ettikleri, içeride ceset veya ölü hediyesine rastlanmadığı, mezar iki diye adlandırılan kaya mezarda, kaçak kazı sonucu 3,50×3 metre kare çapında, 2,70 metre derinliğinde alanı kazdıkları, 60 cm yüksekliğinde 80 cm genişliğinde kayanın oyulduğu ve kaya mezarının açığa çıkarıldığı, mezar odasının tahrip edildiği, mezar iki diye adlandırılan kaya mezarın kuzeyinde, 2×2,20 çapında, 60 cm derinliğinde kaçak kazı yapıldığı, burada mezar odasına ulaşılamadığı, kazı alanında yapılan yüzey araştırmasında Roma devrine tarihlenebilecek benzer tipte çok sayıda mezara ve aynı döneme tarihlenebilecek pişmiş toprak kap kacak parçaları ile tuğla parçalarına rastlanıldığı, söz konusu yerin tescilli olmadığı, ancak 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlığı olduğunun bildirildiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar …, …, …, …, … ile sanık … müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanık …’in sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanıklar hakkında kendi alt soyları üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı, diğerleri yönünden ise infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında denetim süresi belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar …, …, …, …, … ile sanık … müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının A bendinin 5. paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluklarının ise mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” ibaresinin yazılması, yine B bendinin 5. paragrafının başına, “5237 sayılı TCK’nın 51/3 maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi ile B bendinin 6. paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine, sanıklar …, …, …, …, … ile sınırlı olmak üzere “Sanıkların kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53/1-a-b-c-d-e maddesindeki hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanıkların cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluklarının, sadece kendi alt soyları üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına” cümlesinin eklenmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.