YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10322
KARAR NO : 2013/14165
KARAR TARİHİ : 27.05.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 20.03.2009
Taksirle yaralama suçundan sanıklar …, …, …….’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/l, 2-b-e, 3-a-b-d, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair, Tekkeköy Sulh Ceza Mahkemesinin 20/03/2009 tarihli ve 2007/22 esas, 2009/66 sayılı dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında, taksirle yaralanma sonucu katılan Tuncay Öner’de meydana gelen yaralanmanın en ağır sonucu itibariyle 5237 sayılı Kanun’un 89/1, 3-a-b-d, 62/1 ve 52/2. maddelerinin uygulanması sonucunda ayrı ayrı 1.260,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına hükmedilmesi gerekirken, haklarında 5237 sayılı Kanun’un 89/l,2-b-e,3-a-b-d, 62/1 ve 52/2. maddelerinin uygulanması neticesinde ayrı ayrı 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilerek fazla cezaya hükmolunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 15/02/2013 gün ve 94660652-105-55-0246-2013/2707/11147 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2013 tarih ve 2013/59332 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların sabit olan eyleminden dolayı, katılanın basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek, hayati tehlike geçirecek, ağır (5.) derecede kemik kırığı oluşacak, iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa neden olacak, duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak ve yüzünde sürekli değişikliğe neden olacak şekilde yaralanmış olması sebebiyle, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 89/1. maddesi ile temel cezanın teşdiden tayin edilip, aynı maddenin 3-a-b-d fıkraları ile cezanın artırılması gerekirken, önce TCK’nın 89/2-b-e maddeleri uyarınca temel cezada 1/2 oranında artırım yapıldıktan sonra, bir kez de TCK’nın 89/3-b maddesi uyarınca temel cezada bir kat artırım yapılarak, sanıkların TCK’nın 89/2-b,e ve 89/3-a-b-d maddeleri uyarınca cezada ayrı ayrı artırım yapılarak yazılı şekilde sanıklar hakkında fazla ceza tayin edildiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Tekkeköy Sulh Ceza Mahkemesinin 20/03/2009 tarihli ve 2007/22 esas, 2009/66 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hükmün 2, 3, 4 ve 5. paragrafları hükümden çıkarılarak, yerine “Sanıkların mağdurun, iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa, duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine ve yüzünde sürekli değişikliğe neden olacak şekilde yaralanmalarına neden olması nedeniyle 5237 sayılı TCK 89/3a-b-d maddesi gereğince cezalarında bir kat arttırım yapılarak 80’er gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmalarına, Sanıkların cezalarında 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 66’şar gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmalarına, Sanıklara verilen 66 gün adli para cezasının sanıkların ekonomik ve sosyal durumu göz önüne alınarak 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL’den hesaplanarak SANIKLARIN NETİCETEN 1320’ŞER TL ADLİ PARA İLE CEZALANDIRILMALARINA” ibarelerinin eklenmesi ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilmesine, diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.