YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12252
KARAR NO : 2013/14170
KARAR TARİHİ : 27.05.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 22.01.2009
Taksirle yaralama suçundan sanıklar … ve …’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/1, 89/2-b ve 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2.240 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/01/2009 tarihli ve 2008/21 esas, 2009/382 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
22.01.2009 olan karar tarihinin, gerekçeli kararda 26.01.2009 ve 23.03.2009 tarihleri olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Dosya kapsamına göre; sanıkların üzerine atılı taksirle yaralama suçundan ayrı ayrı 2.240 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılması şeklinde hüküm kurulmuş ise de; kararın gerekçe ve hüküm kısmında asgari hadden uzaklaşıldığına dair bir ibare bulunmaması karşısında, suçun işlendiği 08/03/2006 tarihi itibarıyla 5560 sayılı Kanun’un henüz yürürlüğe girmediği cihetle, para cezasının seçimi durumunda her bir sanık yönünden ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2. maddesi uyarınca beş gün adlî para cezası üzerinden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 15/03/2013 gün ve 94660652-105-34-1704-2013/4381/17718 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2013 gün ve 2013/101676 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 Sayılı TCK’nın 61/9. maddesinde belirtilen adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz şeklindeki düzenlemenin suç tarihinden sonra 19.12.2006 tarihinde 5560 Sayılı kanunla yürürlüğe girdiği, suç tarihinde ise 5237 Sayılı TCK’nın 52/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının alt sınırının 5 gün olduğu gözetilmeden, kararın hüküm ve gerekçe kısmında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edildiği de belirtilmediğine göre, seçimlik hapis cezasının alt sınırına eşit bir uygulama yapılmak suretiyle sanıklar hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayin edildiği anlaşılmakla, Adalet Bakanlığının bu yöne ilişkin kanun yararına bozma isteminin kabulüyle Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/01/2009 tarihli ve 2008/21 esas, 2009/382 sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hükmün 1, 2, 3, 4 ve 5. paragrafları hükümden çıkarılarak, yerine “Sanıkların taksirle yaralama suçundan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 89/1. maddesi gereğince takdiren ayrı ayrı 5’er gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, Sanıkların eylemi neticesinde mağdur katılanın kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla 5237 sayılı TCK’nın 89/2-b maddesi uyarınca sanıkların cezası yarısı oranında artırılarak ayrı ayrı 7’şer gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, Sanıkların cezasının 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek ayrı ayrı 5’er gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, Sanıklara verilen cezanın TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20’şer TL’den paraya çevrilerek sanıkların ayrı ayrı 100’er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklara verilen cezaların miktarı ve sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak taksitlendirme yapılmasına yer olmadığına, ibarelerinin eklenmesi ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilmesine, diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.