YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12316
KARAR NO : 2013/13487
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2, 54, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın elinde tarihi eser bulundurduğuna dair istihbari haberler alan jandarma görevlilerinin, sanığı takibe başladıkları, suç tarihinde saat 13:30 sıralarında, sanığın elinde bir poşetle yürüdüğü esnada, poşetin içindeki kültür varlıklarının ele geçirildiği, 15.12.2006 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre, suça konu 91 adet Roma-Bizans dönemlerine ait , 2863 sayılı Kanun kapsamında, tasnif ve tescile tabi, müzelik değerde kültür varlıkları olduklarının bildirildiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme ve 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında, suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş,
Kabule göre de;
1- 5237 sayılı TCK’nın 53/4 maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenmiş sanık hakkında TCK 53/1 maddesinin belirtilen güvenlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- 2863 sayılı Kanun kapsamında kalan kültür varlıklarının, aynı Kanun’un 75. maddesi gereğince Müze Müdürlüğü’ne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.