YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12337
KARAR NO : 2013/13816
KARAR TARİHİ : 16.05.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Etmek
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 134/2, 134/2-son, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Dairemizce verilen 07.06.2012 gün ve 2011/7351 Esas ve 2012/14546 sayılı karara, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanığın üzerine atılı özel hayatın gizliliğinin ihlali suçundan 11.04.2007 tarihinde, 5237 sayılı TCK’nın 134/2-son, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, karar tarihinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için hükmolunan cezanın 1 yıl ve daha az hürriyeti bağlayıcı ceza olması gerekirken, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesinde yapılan değişiklik ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için hükmolunan cezanın 2 yıl ve daha az hürriyeti bağlayıcı ceza olması halinde diğer şartların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği, sabıka kaydı bulunmayan sanık … hakkında TCK’nın 134/2-son maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık … hakkında, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 5. fıkrası hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde de yasal zorunluluk bulunması nedeniyle, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün onanmasına yönelik Dairemiz kararına itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesine 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;
İncelenen dosyada, mahkemece 11.04.2007 tarihli hüküm ile, sanığın üzerine atılı özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçu sabit görülerek, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 134/2-son, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığı ve suçun işleniş şekli, sanığın pişman olmaması göz önüne alınarak erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilerek bu konudaki taleplerin reddine karar verildiği, her ne kadar 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesi 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş olup hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunmasa da, mahkemece sanığa verilen cezanın pişman olmadığı gerekçesi ile ertelenmemesine karar verildiği, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (b) bendinde,
hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının ikinci koşulu olarak “Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” şartının öngörülmesi karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesi hakkında sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunduğu dikkate alınmadan hükmün onanmasına karar verildiği gerekçesi ile, Dairemizin 07/06/22012 gün ve 2011/7351 Esas, 2012/14546 Karar sayılı ilamın kaldırılmasına, hükümlünün cezasının infazının durdurulmasına karar verilmesine ilişkin talebi yerinde görülmediğinden konunun Yargıtay Ceza Genel Kurulunca sonuca bağlanmasının daha uygun olacağı anlaşıldığından, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.