YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14622
KARAR NO : 2014/2273
KARAR TARİHİ : 31.01.2014

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 1- Sanık … hakkında; temyiz talebinin reddi
2- Sanık … hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/2,
TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık …’nin mahkumiyetine ilişkin hüküm ile, sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin reddine dair ek karar, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’ın temyiz talebinin reddine ilişkin kararın incelenmesinde:
Yokluğunda verilen hükmün sanığa 13/12/2010 tarihinde tebliğ edildiği, CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 04/01/2011 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin süreden sonra olması nedeniyle reddine ilişkin Seferihisar Sulh Ceza Mahkemesi’nin 04/01/2011 gün ve 2009/275 Esas, 2010/479 sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen ret kararının isteme uygun olarak ONANMASINA,
Sanık …’nin mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesine gelince:
Sulh Ceza Mahkemesi’ne hitaben düzenlenen 10/07/2009 tarihli iddianame ile sanık … ile temyize gelmeyen diğer sanıklar hakkında, Seferihisar ilçesi, Orhanlı köyü, Soğuksu deresi mevkiine geldikleri ve burada kazı yapmak için hazırlandıklarından bahisle 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesi gereğince cezalandırılmaları istemiyle dava açıldığı, her ne kadar iddianamede kazıdan ve kazı alanından bahsedilmemiş ise de, 28/06/2008 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağında, kazı mahallinde, sanığın da aralarında bulunduğu toplam altı kişinin kazı yaptıklarının görüldüğü ve krokide kazı yapılan alanın gösterildiği, bu itibarla eylemin izinsiz kazı yapmak suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, anılan eylemin 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/1 maddesinde düzenlenmekte olup, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10, 11 ve 12. maddeleri uyarınca Asliye Ceza Mahkemesi’nin görev alanına girdiği gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla davanın sonuçlandırılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.