YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15278
KARAR NO : 2014/18304
KARAR TARİHİ : 22.09.2014
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, suçtan zarar gördüğü anlaşılan, hazine vekilinin 16.02.2012 tarihli dilekçesi ile hakkında katılma talebinde bulunulan ve vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
İzmir 1 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 18.02.2004 tarih ve 11046 sayılı kararıyla 2. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen ve tapuda özel mülkiyete konu olan… ilçesi, … mahallesi, 814 ada, 126 sayılı parselde yer alan arazi üzerine, sanık tarafından izin alınmadan 3×7 metre genişliğinde, temeli olmayan, prefabrik yapı ve yanına da yine temelsiz 3×5 metre genişliğinde portatif malzemeden ilave yapı yapıldığı, bu durumun Urla Belediyesi görevlilerince tespit edilmesiyle sanık hakkında soruşturmaya başlandığı, her ne kadar sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dava da açılmış ise de, sanığın ifadelerinde arazi sahibinden izin alarak prefabrik yapıları koyduğunu ve suç olduğunu bilmediğini beyan ettiği, davaya konu yapıların yargılama aşamasında sanık tarafından kaldırıldığı, bu durumun 15.03.2012 tarihli olay yeri keşfinde mahkeme heyetince de tespit edildiği, böylece sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının bulunmadığı ve yargılama sonunda mahkemenin verdiği beraat kararında bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.