YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19135
KARAR NO : 2014/1308
KARAR TARİHİ : 23.01.2014

Tebliğname no : 12 – 2012/323634
Mahkemesi : Antalya 12. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 15.11.2012
Numarası : 2012/391- 2012/1650
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianameyle talep edilmesine karşın TCK’nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınması konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, bu hususun mahkemenin takdirinde olması sebebiyle zımnen uygulanmadığı anlaşılmakla belirtilen husus bozma konusu yapılmamış ve tebliğnamede bu yöndeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan, mahalli Cumhuriyet savcısının ise yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araçla kırmızı ışık ihlali yaparak, mağdurun yaralanmasına neden olduğu kabul edilmesine rağmen, sanığın üzerine atılı eylemi bilinçli taksirle işlediği dikkate alınmaksızın, sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
Katılana tayin olunan vekilin baro tarafından atandığı ve 5320 sayılı Kanunun 5560 sayılı Kanunla değişik 13. maddesinin “Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince soruşturma ve kovuşturma makamlarının istemi üzerine Baro tarafından görevlendirilen müdafi ve vekile, avukatlık ücret tarifesinden ayrık olarak, Türkiye Barolar Birliğinin görüşü de alınarak Adalet ve Maliye Bakanlıkları tarafından birlikte tespit edilecek ücret, Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla yer alan ödenekten ödenir. Bu ücret, yargılama giderlerinden sayılır” yönündeki açık hükmü karşısında, yaşı küçük katılanlara atanan müdafi ücretinin sanıktan tahsiline karar verilen yargılama giderlerine eklenmesinin gerektiği gözetilmeyerek katılana ödenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.