YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21358
KARAR NO : 2014/802
KARAR TARİHİ : 20.01.2014

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 2-e, 62/1, 52/4, 53/6. maddelerince mahkumiyet ve temyiz talebinin reddine.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin reddi kararı, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün 6217 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 272/3-a bendi gereğince kesin olduğu belirtilerek 09.05.2013 tarihli ek kararı ile sanığın temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de, hükümde 5237 sayılı TCK’nın 53/6. maddesi gereğince 6 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verildiğinden hükmün kesin olmadığı ve temyize tabi olduğu anlaşıldığından, mahkemenin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın olayda asli kusurlu oluşu ve katılanın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı dikkate alınıp TCK’nın 61. maddesi gereğince temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; kusurunun bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saik” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. paragrafındaki “failin güttüğü amaç ve saik” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.