YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/244
KARAR NO : 2014/1416
KARAR TARİHİ : 23.01.2014
Tebliğname no : 12 – 2011/351717
Mahkemesi : Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 14/03/2011
Numarası : 2009/651 – 2011/235
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “17/03/2009” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın bölge sorumlusu olarak görev yaptığı marketler zinciri tarafından kiralanmış olup, İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 15/11/1995 tarih ve 7755 sayılı kararı ile tescilli 3. derece doğal sit alanı içerisindeki mağazada gerçekleştirilen inşai müdahaleler nedeniyle sanık hakkında dava açıldığı, sanığın kovuşturma aşamasında yaptığı savunmada, kiralanan taşınmazlarda gerçekleştirilecek inşai faaliyetlerden kendisinin sorumlu olmadığını beyan ettiği, aynı şirkette mağaza geliştirme müdürü olarak görev yapan tanık C.. Ö..’in de, sanığın, suça konu mağazada yapılan inşaat çalışmasıyla bir ilgisinin olmadığını, mağazaların kiralanması ile tadilatına yönelik işlemlerin kendisi tarafından yürütüldüğünü, bu konudaki tüm yetki ve sorumluluğun kendisine ait olduğunu söylediği, mahkemece, sanığın atılı suçtan beraatine, suç faili hakkında Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla, sözü edilen suç duyurusunun akıbeti beklenerek, dava açılması halinde inceleme konusu dosya ile birleştirilmesi, inşai müdahalenin gerçekleştirildiği binayı, mağaza olarak kullanılmak üzere kiralayan marketler zincirindeki görev, yetki ve sorumluluklar da tespit edilip değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.