YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24863
KARAR NO : 2014/23269
KARAR TARİHİ : 19.11.2014
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
25.12.2008 tarihinde, saat 21:00 sıralarında halsizlik, hırıltı ve nefes darlığı şikayeti ile genel durumu orta, şuuru açık ve yarı baygın şekilde yakınları tarafından Eskişehir Devlet Hastanesi acil servis polikliniğine getirilen hastanın ilk muayenesinin nöbetçi doktor olan sanık … Kurtçu tarafından yapıldığı, hemşire olan sanıklar … ve … tarafından verilen EKG, hemogram, TİT, tam biyokimya, akciğer grafisi ve damar yoluna ilişkin talimatların yerine getirildiği, muayene ve tetkiklerindeki kayıtlara göre EKG normal PA Akciğer grafisinde bronşit bulgularının mevcut olduğu, damar yolu açılarak isolayt M %9’luk Nacı 500 cc, 1 ampul cefizoks 1g. uygulandığı, hastanın dahiliye uzmanı olan sanık … tarafından da görüldüğü, göğüs bölümüne danışılmasının önerildiği, icapçı olan göğüs doktoru sanık … ile telefonla görüşüldüğü, tedavisinin düzenlenilerek göğüs polikliniğine müracaatının önerildiği, hasta yakınları tarafından araca bindirilirken fenalaşması üzerine saat 00:00 sıralarında acil servise tekrar getirildiğinde arrest durumda olduğunun tespit edildiği, CPR başlandığı, resusitasyona yanıt vermeyerek saat 00:30’da öldüğü; soruşturma evresinde hastaya ait ölmeden önce çekilen akciğer grafisi ve EKG’nin temini için yazılan müzekkere üzerine Eskişehir Devlet Hastanesi 20.11.2009 tarihli cevabi yazısında; “Şahsa tedavisi sırasında çekilen EKG’si ve akciğer grafisi kurumumuz ayaktan röntgen arşivinde bulunamamış olup, ilgili EKG ve grafinin şahsın yakınlarına sorulması gerektiğinin” ifade edildiği, bunun üzerine ölenin yakınlarına sorulduğunda ise hastaya EKG ve akciğer filmi çekildiğini ancak talep edilen belge ve grafilerin kendilerinde
bulunmadığını beyan ettikleri, ölüm nedeni ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu 1.Adli Tıp İhtisas Kurulu’nun 20.01.2010 tarihli raporuna göre, ölen hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bulunan veriler dikkate alındığında; zamanında otopsi yapılarak iç organ değişimleri araştırılmadığı, ölmeden önce çekilen akciğer grafisi ile EKG’de temin edilemediğinden mevcut verilerle kişinin ölüm nedeninin belirlenemediğinin ifade edildiği; sanıklara atfedilebilecek kusur durumunun belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulundan aldırılan 29.11.2010 tarihli raporda ise, olay gecesi halsizlik şikayeti ile Eskişehir Devlet Hastanesine götürülen hastanın dosyada kayıtlı kliniği itibarı ile acil müdahale gerektirecek düzeyde bulgusu olmadığı, EKG’nin normal olduğunun bildirildiği, ancak dosyada mevcut olmadığından değerlendirilemediği, ayrıca kişinin ölüm nedeni belirlenemediğinden sanıkların uygulamalarının kişinin ölümüne katkısı olup olmadığının bilinemeyeceğinin ifade edildiği anlaşılmakla, ölene ait akciğer grafilerinin ve EKG’nin temini için Eskişehir Devlet Hastanesi ve katılanlardan gerekli araştımanın yapıldığı ancak temin edilemediği, bu belge ve kayıtların muhafazası ile görevli personel hakkında zamanaşımı süresi içinde işlem yapılabileceğinden, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun failler tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, kusura yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.