YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25486
KARAR NO : 2014/1769
KARAR TARİHİ : 28.01.2014
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 1- Davacı … için; 1.283 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2- Davacılar … ve … için; 898,10 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine
Davacılar vekilinin 23.10.2007 tarihli dilekçeleri ile müvekkili davacıların bir suç soruşturması kapsamında tutuklu kaldıklarını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçlardan beraatlerine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. vd maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davaların mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Davacılar hakkında Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/83 Esas – 2007/251 Karar sayılı ceza dava dosyasında, TCK’nın 314/3, 220/6-7 maddelerinin yollamasıyla TCK’nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5. Maddesine aykırılık suçları nedeniyle 25.05.2007 tarihinde beraatlerine hükmedildiği aynı hükümle birlikte mahkemece davacılar hakkında 2911 sayılı Kanun kapsamında kalan eylemleri nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, davacılar hakkında görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyaya bakan Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2012 tarihli, 2007/481 Esas – 2012/290 Karar sayılı ilamı ile davacılar hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçları nedeniyle beraatlerine hükmedildiği ve bu hükmün 06/12/2013 tarihinde kesinleştiğinin UYAP ortamında yapılan sorgulamadan anlaşıldığı, bu suretle davacıların haklarında açılan tüm ceza davalarından beraat ettikleri anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davalı vekilinin, kendileri lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine, tazminat miktarına ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.01.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi