YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25900
KARAR NO : 2014/10464
KARAR TARİHİ : 30.04.2014

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava :Koruma tedbirleri nedeniyle tazmina
Hüküm :Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının, tazminat davasına konu edilen Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/5 Esas – 2011/206 Karar sayılı dosyasında “Çocuğun nitelikli cinsel istismarı” suçundan tutuklandığı, yargılama sonucunda ise tutuklanmasına konu olan suç için eylemin vasıf değiştirerek “15 yaşından büyük mağdure ile rızasıyla cinsel ilişkiye girmek” suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verildiği, “Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme, şantaj suçundan ise suç işlediğine dair yeterli delil olmadığı gerekçesiyle beraatine hükmedildiği, anılan bu son iki suçtan ise tutuklanmadığı, CMK’nın 144/1-c maddesine göre tutuklanmasına neden olan suç nedeniyle hakkında düşme kararı verilen davacının tazminat hakkının doğmadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Yapılan incelemye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davanın CMK’nın 144/1-c maddesi gereğince “şikayetten vazgeçme nedeniyle hakkında açılan kamu davası düşürülenlerin” tazminat isteyemeyeceği gerekçesiyle reddine ilişkin hükme yönelik davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.