YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27920
KARAR NO : 2014/170
KARAR TARİHİ : 13.01.2014

Tebliğname No : KYB – 2013/352825
Mahkemesi : Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 11.08.2010
Numarası : 2010/900 Değişik İş

Taksirle ölüme neden olma suçundan sanık M.. Ç..’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/06/2010 tarihli ve 2009/300 esas, 2010/364 sayılı kararına itirazın reddine ilişkin Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/08/2010 tarihli ve 2010/900 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için 5271 sayılı Kanun’un 231/6-c maddesinde yer alan zararın giderilmesi objektif şartının yerine getirilmediğinin anlaşıldığı gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 05.11.2013 gün ve 94660652-105-59-6687-2013/16149/66442 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.11.2013 gün ve 2013/352825 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan davanın yargılaması sonucunda, CMK’nın 231/5-8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmiş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aynı maddenin 6. fıkrasının (c) bendine göre, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerekmesi karşısında, sanığa isnat olunan taksirle öldürme eylemine ilişkin olarak katılanların belirlenen maddî zararının tazmin suretiyle giderildiği kanıtlanmadığı hâlde yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde,
İsabet görülmediğinden, kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği yerinde görülmekle, Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/06/2010 tarih ve 2009/300 esas, 2010/364 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/08/2010 tarih ve 2010/900 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.