YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29626
KARAR NO : 2014/25517
KARAR TARİHİ : 12.12.2014
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanun’un 65/b, TCK’nın 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporunda, dava konusu eylemin doğal yapının bütünselliğini bozucu nitelikte olduğunun, dökülen toprağın kaldırılması halinde dahi doğal yapının eski hale gelmesinin mümkün olmadığının belirtilmesi karşısında eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 2863 sayılı Kanunun 65/a maddesini oluşturduğunun gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış ve hükmün esasını teşkil eden kısa kararda, adli para cezasının 30 gün karşılığı tespit edilmesine karşın, TCK’nın 52. maddesi gereğince paraya çevrilmesi sırasında 25 gün karşılığı olarak yazılması aleyhe temyiz olmadığından; adli para cezasının “takdiren” alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bu hususlarda bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği; sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı;
Belirtilen değişiklik öncesinde işlenen suçlar bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına; sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutad vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği;
Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde; İstanbul III numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulunun 15/11/1995 tarih ve 7755 sayılı kararı ile tescilli 1. derece doğal sit alanında ve … Barajı İçmesuyu Havzası Mutlak Koruma Alanında kalan, mülkiyeti Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarılan Beykoz ilçesi, … beldesi, … mahallesi, … caddesi, … Sokak No:… adresinde bulanan 1300 m2’lik alana toprak dökümü yaparak fiziki müdahalede bulunduğu iddiasıyla sanık hakkında dava açıldığı, sit kararının mahallinde mutad vasıtalarla ilan edilip edilmediği araştırılmamış ise de, hazineye ait taşınmaz üzerine izinsiz hafriyat dökülmesi nedeniyle hukuki zeminden yoksun bir eylem gerçekleştirdiğinin farkında olan ve dökülen hafriyatı kendisinin düzelttiğini beyan etmesi nedeniyle fiziki müdahalede bulunduğu sabit olan sanığın, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.