YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/30053
KARAR NO : 2014/1763
KARAR TARİHİ : 28.01.2014
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 17.535,16 TL maddi ve 7.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacı vekilinin, 19.01.2009 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının Suç için örgüte üye olmak ve Örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu ticareti yapmak suçları nedeniyle tutuklandığını, tutukluluk nedeniyle maddi ve manevi yönden zarara uğradığını, itibar kaybına uğradığını, ailesi ve kendisinin manevi zarar gördüğünü, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğinbu nedenle tutuklamanın haksız hale geldiğini belirterek CMK’nın 141.-144. maddeleri gereğince 40.000 TL maddi ve 40.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş olmakla, açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2008 tarih, 2008/172 Esas, 2008/223 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Uyuşturucu ticareti yapmak suçundan beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 26.12.2008 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, 03.02.2010 tarihli duruşma tutanağının üst kısmında hakimler heyetinin, Cumhuriyet savcısının ve tutanak katibinin görev ünvanlarıyla birlikte isim, soy isim ve sicillerinin yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, tazminat miktarına, faize ve kendileri lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak, ONANMASINA, 28.01.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.