YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3409
KARAR NO : 2014/1672
KARAR TARİHİ : 28.01.2014

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1-2b, 22/3, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesi gereğince, gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemiş olması; mahallinde tamamlanması mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiş olup, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında yer alan taksirle yaralama suçu ile ilgili olarak sanık ve mağdur arasında uzlaşma prosedürü uygulanmadan dava açılmış ise de; yargılama aşamasında taraflara uzlaşmaları için süre verildiği halde, sanığın son celsede karşı tarafla uzlaşamadığını beyan ettiği ve zararı giderme konusunda bir iddiası ile dosyaya yansıyan bir iradesinin olmadığı hususları dikkate alınarak, tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş olup; temel cezada önce bilinçli taksir nedeniyle TCK’nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra, aynı Kanun’un 89/2-b maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, olayda kusurunun bulunmadığına, mağdurun yaralanmasının hafif nitelikte olduğuna, cezanın ertelenmesine veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.