YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3908
KARAR NO : 2013/13188
KARAR TARİHİ : 10.05.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm :765 sayılı TCK’nın 459/2-son, 72 maddeleri ile 647 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerel Mahkemece, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 27.09.2011 gün ve 2011/2735 esas, 2011/1867 karar sayılı bozma ilamına karşı, 21.02.2012 tarihli oturumda; önceki kararda sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği halde, katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmediği ve bu kararın katılanlar vekili tarafından temyiz edildiği, dolayısıyla bozma ilamının bu nedenle yerinde olduğu kabul edilerek uyma kararı verilmiş ise de; hükmün gerekçesinde; 06.11.2008 tarih ve 2005/378-754 sayılı kararda katılan kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen vekalet ücretine hükmedilmemiş olması nedeni ile kararın sadece katılan vekili tarafından temyiz edilmiş olmasına rağmen, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 27.09.2011 tarihli kararıyla, bu kararın sanık tarafından temyiz edilmiş gibi değerlendirilerek bozulmasına ve sanığın beraatine karar verilmiş ise de, önceki kararda katılan lehine vekalet ücreti hükmedilmediği için eksiklik bulunduğundan bozma kararına direnilmediği, ancak, bozma öncesi verilen kararda olduğu gibi dosyanın oluşuna uygun bilirkişi raporuna göre, meydana gelen kazada sanığın 2/8 oranında kusurlu olduğuna ilişkin mütaalaa mahkemece kabul görmüş olduğundan Yargıtay bozma ilamı içeriğine itibar edilmediği belirtildiğinden; verilen hükmün yeni hüküm niteliğinde olup olmadığı veya bozma kararına karşı eylemli olarak uyulup uyulmadığının değerlendirme yetkisi Yargıtay Ceza Genel Kuruluna ait bulunduğundan, dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.