YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4536
KARAR NO : 2013/24014
KARAR TARİHİ : 31.10.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK 89/1, 62/1, 51/1-3-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin Cizre Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı suç duyurusunda suç tarihini 07.03.2009 olarak belirtmesine rağmen gerekçeli karar başlığında 14.03.2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek yazım yanlışı olarak kabul edilmiş olup, katılanın raporunda yaralanmasının, katılanın duyu ve organlarından, sağ üst extremitede fonksiyon kaybına kontraktür sonucu aktif eklem hareket açıklığının kaybı mevcut olduğunun belirtilmesine rağmen hükümde TCK’nın 89/3-b bendinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ve kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
10/09/1995 doğumlu olan katılanın, sokakta bulunan ve duvarında bir kişinin rahatlıkla girebileceği şekilde delik bulunan trafoya girdiği ve kabloları dışarıda olan trafodaki demire dokunduğunda kolunda fonksiyon kaybı ve hareket kısıtlılığı olacak şekilde yaralandığı olayda, bilinçli taksirin koşullarının bulunmadığı sanığa atılı taksirle yaralama suçunun 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca takibinin şikayete tabi olduğu, şikayet süresinin de TCK’nın 73/1. maddesi uyarınca 6 ay olduğu, 07.03.2009 tarihinde meydana gelen olay nedeni ile katılan vekili 14.10.2009 tarihli dilekçe ile Cumhuriyet Başsavcılığına başvurup şikayette bulunmuş ise de, sanık hakkında yasal süre içerisinde yapılmış şikayet bulunmadığından açılan davanın düşmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.