YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5673
KARAR NO : 2013/9379
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii katılanlar… ile … vekili ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Şikayetçi …’ın 27.03.2007 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve hakkında da katılma kararı verilmemesi karşısında,temyiz hakkının bulunmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca mağdur vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
B- Sanık müdafii ve katılanlar… ile … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin ise ceza uygulamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak
Katılanlar… ile …’ın kendilerini vekille temsil ettirmelerine rağmen sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup katılanlar vekilnin teyiz talebi bu itibarla yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “Katılanlar …
ile … kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesine göre belirlenen 1000.00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine”, ibaresinin eklenmesi sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.