YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5887
KARAR NO : 2013/4123
KARAR TARİHİ : 21.02.2013
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 25.05.2012
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar … ve …’in 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun’un 16/1. maddesi uyarınca 61.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair” Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2010 tarihli ve 2009/564 esas, 2010/213 sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 03/02/2012 tarihli ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca mahkemesince sanıkların hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle dosyanın iadesini müteakip, sanıklar hakkında 5941 sayılı Kanun’un 5/1. maddesi uyarınca çek düzenlemve çek hesabı açma yasağı konulmasına dair aynı Mahkemenin 22/03/2012 tarihli ve 2012/322 esas, 2012/292 sayılı kararma karşı yapılan itirazın reddine dair Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2012 talihli ve 2012/391 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5941 sayılı Çek Kanunu’nun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilebileceği, dosya kapsamına göre de, sanıkların çek hesabı sahibi Sistem Yapı inşaat ve Ticaret Anonim Şirketini temsile yetkili kişiler olduğu nazara alındığında, sanıklar değil, yalnızca tüzel kişilik hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 14/01/2013 gün ve B.03.0.CIG.0.00.00.04-105-48-8533-2012/583/3407 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25.05.2012 tarihli ve 2012/391 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.