YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5915
KARAR NO : 2013/5556
KARAR TARİHİ : 07.03.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b.e, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle,
Dairemizin 04/10/2012 tarihli tevdi kararı ile mağdur …’ın 01.01.1995 doğumlu olup 18 yaşını ikmal etmediğinden mağdura 5271 sayılı CMK’nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından zorunlu vekil atamasının yapılmasının sağlanarak gerekçeli kararın vekile tebliğ edilmesinin istendiği, mahkemece de baro başkanlığına yazı yazılarak mağdura vekil atamasının yapılması istenildiği halde, baro tarafından sehven sanığa müdafii tayin edildiği, ancak mahkemece gerekçeli kararın mağdur vekili sıfatıyla tebliğ edildiği halde atanan müdafinin sanık müdafii sıfatıyla hükmün temyiz edildiği anlaşılmış ise de, müdafinin sanığı temsile yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla Avukat …’ın sanık müdafii sıfatıyla temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca temyiz REDDİNE,
Hükümden sonra mağduru usulüne uygun vekaletname ile temsil eden Av. Ülkü Tirkakioğlu, yetki belgesine istinaden Av. Rahime Kaplan Şahin aracılığıyla 29/09/2012 tarihinde dosyanın fotokopisini aldığı ve hükümden haberdar olduğu ve temyiz başvurusunda bulunmadığı da gözetilerek sanığın temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.