YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5932
KARAR NO : 2013/10039
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davacının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının tutuklanmasına konu olan İzinsiz Define Araştırmak suçu ile ilgili olarak Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/84 Esas- 2010/114 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonunda 27.05.2010 tarihinde davacı hakkında İzinsiz Define Araştırmak suçu nedeniyle 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi, anılan ilamın karar başlığında davacının 1 gün süreyle gözaltında kaldığının belirtilmesi, davacının ise aynı suç nedeniyle 118 gün süreyle tutuklu kaldığını iddia etmesi karşısında; öncelikle davacının ne kadar süre ile tutuklu kaldığı araştırılıp sonucuna göre hakkında hükmedilen hapis cezasından fazla süre tutuklu kaldığı anlaşıldığı takdirde uygun görülecek bir miktar tazminata hükmedilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.04.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.