YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6196
KARAR NO : 2014/694
KARAR TARİHİ : 16.01.2014

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62, 53/6, 51/1-3-6-8. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması ve erteleme

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesi gereğince, gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemiş olması; mahallinde tamamlanması mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saik” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2) 5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesi gereğince sadece hapis cezalarının ertelenebileceği ve sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin güvenlik tedbirinin feri ceza niteliğinin bulunmadığı hususları dikkate alınmadan, sonuç olarak hükmedilen 10 ay hapis cezası ile birlikte sürücü belgesinin geri alınmasının da ertelenmesi ve sanık hakkında TCK’nın 51/7. maddesi gereğince denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendindeki “failin amaç ve saiki ile” şeklindeki gerekçe ile 5. bentte yer alan “ve sürücü belgesinin geri alınmasına dair fer’i cezanın” ve aynı bendin devamında 4. satırdaki “ve fer’i cezanın” ibarelerinin hükümden çıkartılmaları, 7. bentten sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nın
51/7. maddesi gereğince, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun sanığa ihtarına,” cümlesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.