YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7069
KARAR NO : 2013/14766
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK’nın 223/7 maddesi uyarınca davanın reddi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan davanın reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
03/10/2006 tarihli iddianame ile sanıklar hakkında, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu’nun 25/09/1984 gün ve 397 sayılı kararı ile belirlenen, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 11/02/2004 gün ve 12390 sayılı kararı ile son şeklini alan kentsel sit alanı içerisindeki kendilerine ait taşınmaz üzerine izin almaksızın tuvalet, ahşap pergole ve bahçe duvarı üzerine ahşap korkuluk yaptırdıkları iddiasıyla dava açıldığı, Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/311 Esas, 2007/67 Karar sayılı dosyası üzerinden yargılanan sanıkların, iddianameye konu eylemleri nedeniyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği, Selçuk ilçesi, Şirince Köyü’nde müze uzmanları ile birlikte kolluk kuvvetlerince yapılan genel kontrollerde, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 07/06/2006 gün ve 2169 sayılı kararı ile yıktırılması istenen tuvalet, ahşap pergole ve bahçe duvarı üzerindeki ahşap korkuluğun kaldırılmamış olduğunun belirlendiği, bunun üzerine 27/02/2008 tarihli iddianame ile sanıklar hakkında, sözü edilen imalatları yıkmamaları nedeniyle inceleme konusu davanın açıldığı, sanıkların, ilk iddianame düzenlendikten sonra suç oluşturan bir eylem gerçekleştirdiklerine dair delil bulunmadığı gibi, ikinci iddianamede de yeni bir eylemden söz edilmeyip, mevcut yapı ve müdahalelerin yıkılmamasının yargılamaya konu edildiği, bu bakımdan mahkemece, sanıklar hakkında mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesinin isabetli olduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında açılan davanın, aynı eylem nedeniyle önceden açılmış bir dava mevcut olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, davanın reddine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.