YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7083
KARAR NO : 2013/9424
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanıklar …, …, …, …, … hakkında; 2863 sayılıKanunun 74/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 63maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık … hakkında; 2863 sayılı Kanunun74/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/6, 63maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanık … hakkında; 2863 sayılı Kanunun67/2, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3,63maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar …, …, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanıklar … ve … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında, hizmet sebebiyle emniyeti suistimal suçundan, Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10.03.2005 tarih, 2004/1283-157 E.-K. Sayılı kararıyla, 765 sayılı TCK’nın 510, 522/1, 647 sayılı TCK’nın 4, 5, 6 maddeleri gereğince 1782 TL erteli adli para cezası verildiği, bu kararın, 17.03.2005 tarihinde kesinleştiği, anılan suçun sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 155/2 maddesine temas eden güveni kötüye kullanma suçuna karşılık geldiği, sanığın deneme süresi içerisinde incelemeye konu suçu işlediği anlaşılmakla, mahkemece tekerrür hükmünün uygulanmasında isabetsizlik görülmeyerek, tebliğnamede uyarlama yargılaması yapılmadan tekerrür hükmünün uygulanmasının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu’nun 10.03.1978 gün, A-1017 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen, Manisa İli, Salihli İlçesi, Sartmustafa Köyü, Sakaryolu mevkii, 957 parselde, sanıklar …, …, …, …, … ile …’in kazı yatıkları, dosya içersinde mevcut, 11.02.2010 tarihli arkeolog bilirkişi raporuna göre, 4 metre uzunluğunda ve 1 metre genişliğinde,
.2,30 metre derinliğinde kazı çukuru bulunduğunun bildirildiği, sanık …’in buradan çıkartılan eserleri suç tarihinde kolluk kuvvetlerine satmaya çalışırken yakalandığı, yine dosya içerisinde mevcut, 18.02.2010 tarihli arkeolog bilirkişi kurulu raporuna göre, 1 adet mezar steli ile 1 adet mermer heykel başının, Hellenistik döneme ait mezar steli parçaları olduğu, 2863 sayılı kanunun 25. maddesine göre, tasnif ve tescile tabi tutulması ve devlet müzelerinde korunması gereken envanterlik değerde eserler olup, ticaretinin yasak olduğunun belirtildiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafinin sanığın suçu işlemediğine, sanık … müdafinin lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafii, sanıklar … ve … müdafi ile sanıklar …, …’ın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.