YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7812
KARAR NO : 2013/9551
KARAR TARİHİ : 11.04.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken … kullanmak ve taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmak suçlarından sanık …’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/1-4, 22/3, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 179/2-3, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 6.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair, Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2011 tarihli ve 2010/560 esas, 2011/174 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre:
1- Sanığın olay tarihinde alkollü şekilde kullandığı aracıyla kaza yapması sonucu birden çok kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiğinden bahisle trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve taksirle birden fazla kişinin yaralanması suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03/12/2007 tarihli ve 2007/17304 esas, 2007/16116 sayılı ilâmı ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 04/06/2007 tarihli ve 2007/5515 esas, 2007/4897 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma” başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde … sevk ve idare edemeyecek olan kişinin … kullanma hâlinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayımızda ise bir kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, bir suçtan dolayı sanığın bir kez cezalandırılabileceği, taksirle yaralama suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, aynı eylem nedeniyle bir de trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanığın aleyhine olacak şekilde ikinci kez cezalandırılamayacağı, keza 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesinde alkollü … kullanma eyleminin düzenlendiği ve bu kabahatten dolayı idarece idarî para cezasının tayin edilebileceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Taksirle işlenen suçlarda uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden sanığın 5237 sayılı Kanun’un 53/1-a-b-c-d-e maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 21/01/2013 gün ve 94660652-105-35-2430-2012/1121/5032 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2013 gün ve 2013/32703 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde alkollü şekilde kullandığı aracıyla kaza yapması sonucu yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği, 5237 sayılı TCK’nın ”Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma” başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde … sevk ve idare edemeyecek olan kişinin … kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu, somut olayda ise, iki kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, bu nedenle sanığın, bilinçli taksirle yaralamaktan mahkum edilmesi gerektiği, bunun yanında, aynı eylem nedeniyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da cezalandırılamayacağı;
Ayrıca, sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve 5237 Sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile, sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedildiği anlaşılmakla,
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2011 tarihli ve 2010/560 esas, 2011/174 sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak taksirle yaralama suçu ile ilgili hüküm fıkrasından, sanık hakkında 5237 TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin dördüncü ve beşinci paragrafın çıkartılmasına; yine bozma nedenine göre uygulama yapılmak suretiyle, “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan” sanık hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.