YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8409
KARAR NO : 2013/12521
KARAR TARİHİ : 06.05.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 50/4, 52/-son
maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık …’ın bina sahibi olup, dış cephe boyası için sözlü olarak diğer sanık … ile anlaştığı, sanık … tarafından çalıştırılan ölen ile …’ın fenni usullere göre kurulmadığı anlaşılan asma iskele ile boya yapmak için iskeleye çıktıkları sırada, asma iskele çelik halat klemensinin sıyrılması ile bir kişinin düşme sonucu öldüğü olayda, 4.112008 tarihli iş müfettişi, 25.06.2010 tarihli bilirkişi kurulu, yine 16.5.2011 tarihli bilirkişi kurulunun raporlarında sanık …’a kusur atfedilmediği ve bu raporların oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu, gözetilmeden hangi nedenlerle hükme esas alındığı da açıklanmadan 01.07.2009 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınarak sanık …’ın da mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık … müdafinin 01.11.2011 tarihli duruşmda lehe hükümlerin uygulanması talep etmesi yine, sanık …’ın da kusuru olmadığından beraatına karar verilmesini talep etmiş olması karşsında sanıklar hakkında TCK’nın 62. maddesinin tatbiki konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kabul ve uygulamaya görede;
a- Sanıklara tayin edilen 3 yıl hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası ile sanıklar hakkında 21.900 TL yerinde 29900 TL adli para cezasına hükmolunması,
b- Sanıklar hakkında taksitlendirilen adli para cezasının taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamen tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin hükümde belirtilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,
c- Katılan vekilinin hükümden sonra 01.03.2013 havale tarihli dilekçe ile zararları karşılandığından şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmiş olması karşısında katılma sıfatı kalmadığından katılan lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.