YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8567
KARAR NO : 2014/1892
KARAR TARİHİ : 29.01.2014

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4.
maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Sanık … hakkındaki hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın uzun yıllardır ikametgah olarak kullandığı 3 katlı yapının balkonunda dış cephe boyası yapan …’ın 3 metre demir sapı olan fırçasının olması gerekenden daha yakından gecen OG ve AG gerilim hatlarına temas etmesi sonucu hayatını kaybettiği olayda, sanığın enerji nakil hattı nedeniyle doğacak riske karşı öleni uyarmadığı, bu nedenle tali kusurlu olduğu kabul edilmekle,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafilerinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının sanığın kusuruna ve eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık … hakkındaki hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
B- Sanık … hakkındaki hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya kapsamında sanığın Gediz Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi’nde 1995 yılında işçi olarak işe başladığı 12.05.2003 yılından itibaren de Kiraz ilçesi İşletme Baş mühendisliği sorumlusu olarak görev yaptığı, olaya konu yapının ise dosyadaki beyanlardan 1970’li yıllar içinde yapıldığı, sanık müdafinin temyiz dilekçesindeki beyanlara göre 1982 yılında yapıya elektrik bağlandığı, kazaya sebebiyet veren enerji nakil hatlarının ise 1989 yılında kurulduğu, 03.01.2008 yılında ise Gediz Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi tarafından hattın arıza, bakım ve onarım işlerinin Ayduran Elektrik Taahhüt Ticaret Limited Şirketi’ne verildiği gözönüne alındığında, olayın meydana geldiği yapıya ait elektrik ve imar işlerini gösterir belgeler ile söz konusu enerji nakil hatlarının yapımı ve kontrolleri ile ilgili belgelerin ilgili kurumlardan temin edilip, sanığın
Kiraz İlçesi İşletme Baş Mühendisliği sorumlusu olarak görev ve sorumlulukları tam olarak tespit edilmeden, yetersiz bilirkişi raporları ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sanık … hakkındaki hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.